Формулировка вопроса определяет границы исследования. Вопрос должен быть разрешим с применением специальных знаний и относиться к фактическим характеристикам материала, коммуникации или политического контекста.
Содержание и контекст
- Какова общественно-политическая направленность представленного материала?
- Каков значимый для интерпретации материала общественно-политический и информационный контекст?
- Какие политические понятия, идеи, символы или устойчивые конструкции используются в материале?
Характер коммуникации
- Каковы тема, предмет и коммуникативная направленность представленного сообщения?
- Как соотносятся текстовые и визуальные элементы материала в рамках политической коммуникации?
- Какова роль адресата, канала распространения и ситуации публикации для понимания материала?
Деятельность и документы
- Какие политические, идеологические и организационные характеристики отражены в представленных программных документах и публичных заявлениях?
- Имеются ли содержательные сходства и различия между представленными программами, символикой или коммуникационными моделями?
- Какие признаки позволяют разграничить гражданскую, социальную и политическую составляющие представленной публичной деятельности?
Рецензирование заключения
- Соответствуют ли образование, подготовка и заявленная специальность эксперта характеру разрешённых им вопросов?
- Соответствуют ли поставленные перед экспертом вопросы пределам специальных знаний?
- Имеются ли среди поставленных вопросов такие, которые предполагают правовую квалификацию или оценку виновности?
- Требовали ли отдельные вопросы специальных знаний иной области либо комплексного исследования?
- Достаточен ли объём представленных эксперту материалов для разрешения поставленных вопросов?
- Исследован ли весь представленный объект и существенный контекст либо выводы сделаны по отдельным фрагментам?
- Учитывались ли предшествующий и последующий контекст, жанр, ситуация публикации, адресат и канал коммуникации, если они значимы для интерпретации?
- Какие методы и критерии фактически применены экспертом и соответствуют ли они объекту и поставленным вопросам?
- Описана ли последовательность исследования в объёме, позволяющем проверить происхождение существенных выводов?
- Имеется ли логическая связь между исследованным материалом, применённым методом, установленным признаком, его интерпретацией и сделанным выводом?
- Имеются ли выводы, для которых в исследовательской части отсутствует достаточное фактическое или методическое обоснование?
- Рассмотрены ли научно допустимые альтернативные интерпретации материала и приведены ли основания их исключения?
- Не представлен ли неоднозначный или вероятностный результат как категорический вывод?
- Разграничены ли собственная позиция автора, цитирование, изложение позиции третьего лица, ирония, сарказм или метафорическое употребление, если это существенно для исследования?
- Определены ли используемые политологические категории и критерии их применения?
- Разграничены ли политическая деятельность, гражданская активность, социальная деятельность и иные формы публичного поведения?
- Обосновано ли отнесение содержания к определённой политической или идеологической системе совокупностью исследованных признаков?
- Содержатся ли в выводах суждения, относящиеся к правовой квалификации, а не к специальным знаниям?
- Все ли поставленные перед экспертом вопросы получили содержательные и однозначные ответы в выводах заключения?
- Раскрыты ли в заключении содержание используемых специальных терминов, признаки и критерии их оценки настолько, чтобы был понятен ход экспертного исследования?
- Учтены ли экспертом все обстоятельства и материалы, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов?
- Являются ли представленные эксперту материалы достаточными, а объекты исследования — надлежащими для сделанных выводов?
- Соответствует ли степень категоричности выводов объёму и качеству фактически выявленных признаков либо имеющиеся данные допускают только вероятностное суждение?
- Содержатся ли в заключении неясности, неполнота или внутренние противоречия, требующие дополнительных специальных разъяснений или дополнительного исследования?
- Разграничены ли в заключении непосредственно установленные признаки исследуемого материала и их последующая экспертная интерпретация?
Что не следует ставить перед специалистом как экспертный вопрос: виновно ли конкретное лицо; имеется ли состав преступления или административного правонарушения; законны ли действия участника дела; какой должна быть окончательная юридическая квалификация. Такие вопросы относятся к правовой оценке.
Вопросы можно уточнить до начала исследования
Заказчик может описать задачу своими словами. При согласовании задачи специалист может предложить редакцию вопросов, которая соответствует предмету исследования и не выходит за пределы специальных знаний.