明らかにすべき事項
課題は告知の伝達目的を分類した根拠を評価することであり、観察された特徴とその解釈を区別する。各資料の適性と、想定される結論の根拠が検証可能かどうかを評価する。
準備する資料
- 政治学的区分を定義した意見書全体
- 体裁と配布条件を含む告知全体
- 討論資料と想定対象者の情報
比較・確認する事項
受け手、議題、政治主体への評価、働きかける表現を抽出する。運営情報と綱領支持を照合し、明示した分類基準が一貫しているか確認する。重要な特徴は資料の具体的な箇所と対応させる。一致点と相違点を併せて評価し、別の説明と採用した手法の限界を検討する。
分析で得られ得る結果
成果物として、検証可能な例と評価根拠を付した告知内容の分類に関する検証書を作成できる場合がある。未解決の問題と必要な追加調査は別途明示し、回答を事前に保証しない。
結論の限界
政治学上の分類は選挙運動の法的判断に代わらない。結論は調査対象と明示した条件に限定する。特徴が不十分な場合、該当する問題を解決できないことを明記する。