明らかにすべき事項
切り取られた部分で示された解釈を裏付けられるか検討できます。本人の主張、他人の意見の引用、仮定の例、特定の質問への回答を区別し、結論を先取りしないことが大切です。
準備する資料
- 元の順序を保った利用可能な全記録と出所情報。
- 話者、質問、回答、対象時間帯を明記した文字起こし。
- 鑑定書と、催し、討論、抜粋作成方法に関する情報。
比較・確認する事項
- 発言のどの部分を調べ、どの部分を対象外にしたか。
- 解釈が質問、前の発言、後の説明と整合するか。
- 主張、紹介、仮定を区別する根拠が示されているか。
分析で得られ得る結果
抜粋と利用可能な全体の文脈を対照し、資料が支持する解釈と検証できない解釈を整理できます。表明されていない意図を発言者に帰属させず、指摘を具体化できます。
結論の限界
記録の完全性と文字起こしの正確性の確認が必要です。政治学的調査だけで内心の信条、法的評価、違反の成立を決定することはできず、別の専門分野が必要な問いもあります。