作業に含むこと
調査は、提出された文章、公表資料、映像資料、綱領、ビラ、事件資料、鑑定書、文脈に関する情報に基づいて行います。
- 資料の内容、主題、考え方、コミュニケーションの目的の分析；
- 社会・政治的文脈と受け手の評価；
- 象徴表現、スローガン、用語、定型的な政治的構成の調査；
- 結論と、設定された質問および専門能力の範囲との照合；
- 鑑定書の検討結果に基づくものも含む、専門家意見書の作成。
典型的な質問
- 資料に社会・政治的な方向性があるか；
- 資料の主な考え方、主題、コミュニケーションの目的は何か；
- 政治的な宣伝や政治的な呼びかけの特徴があるか；
- 資料を理解するために重要な社会・政治的文脈は何か；
- 以前の意見書の結論は、鑑定人の専門能力の範囲を超えるか。
重要事項： 政治学調査は、結果を保証するものでも、政治的な宣伝でも、有罪性の法的評価でもありません。法的評価は、裁判所その他の権限ある機関が行います。
料金
90 000 ₽から。正確な料金は、資料の量、質問の数、複合的な分析の必要性、緊急性によって変わります。
一連のビラ、動画、公表資料の調査方法
複数の資料が争点である場合は、まず一連の資料の構成を明確にすることが重要です。共通のデザイン、繰り返されるスローガン、同じロゴがあっても、すべての資料が完全に一致するとは限りません。各対象に固有の識別表示と、得られる出典情報を残します。
検証に向けた資料の区分
- 独立した公表資料と、同じ資料の異なる版を区別してください。
- 文章、画像、音声、説明文を、提示されている組合せのまま保全してください。
- 版ごとに、どの部分が繰り返され、どの部分が異なるかを示してください。
- 質問を個別の対象、または正確に指定した対象の集合に対応させてください。
これは、意見書が一連の資料について一般的な結論を出している一方で、調査部分では一枚のポスターや短い場面しか分析していない場合に特に重要です。そのような一般化には、選ばれた対象が何を根拠に他の資料を代表しているのか、どの違いが回答に影響し得たかを明らかにする必要があります。
比較では、メッセージの主題、関与者の示し方、受け手への働きかけ方、視覚的要素と文章との関係を別々に検討すると役立ちます。象徴や引用があるという事実だけでは、公表資料のコミュニケーション上の機能全体を説明したことにはなりません。
対象の対応表を使うと、何を直接調べたか、どの結論が各資料に関するものか、どの結論が一連の資料全体に関するものかを確認しやすくなります。この対応表は、専門家に望む法的評価をあらかじめ裏付けるよう要求せずに、調査の完全性を具体的に検討し、見落とされた版について質問を準備するのに役立ちます。